Rozmawiamy z Tomaszem Lisowskim, strzelcem jednej z bramek, jakie padÂły w meczu Widzew ÂŁĂłdÂź - Odra WodzisÂław.
Kolejne wywiady z meczu z OdrÂą WodzisÂław juÂż w niedzielĂŞ 24 lutego.
Czas trwania: 02:19 Dodane: 23 lutego 2008
qoAoNAEDqvDeFt16 wrzenia 2012
G7rGDj fxaersgbjjir
ASnYghsmxoT13 wrzenia 2012
f62w6s bgzmbccdqtas
ewqnWAlGfx12 wrzenia 2012
Wojciech Klosowski pisze:Dziękuję za rzeczowy głos. Właśnie taikej dyskusji bardzo brakuje w naszej przestrzeni publicznej. Odpowiem od końca , ale zacznę od tego, że strg ma w znacznym stopniu rację.1. Rzeczywiście modernizacja może brzmieć myląco. Podniesienie sprawności blokf3w węglowych z 30 do 45 czy nawet 55 procent, to nie sprawa drobnych zmian, ale sprawa zdemontowania części cieplnej starego bloku u wybudowania całkiem nowej instalacji na parametry nadkrytyczne czy ultranadkrytyczne. To drogie konstrukcje, korzystające z kosmicznych materiałf3w wytworf3w najnowszej inżynierii materiałowej, bo pracują w bez porf3wnania wyższych temperaturach i ciśnieniach i tradycyjne materiały by po prostu nie wytrzymały. Ale jednak przebudowy wymaga tylko część cieplna (kocioł) i częściowo mechaniczna (turbina). Natomiast cała część elektryczna (generator, przyłącze) zostaje bez zmian. To samo z częścią sterowniczą, paliwową, czy infrastrukturą towarzyszącą zmiany są niewielkie, właśnie modernizacyjne . Więc nie jest tak, że trzeba zburzyć elektrownię i zbudować nową ; trzeba zbudować nowy kocioł i turbinę. To dużo więcej, niż zwykła modernizacja, ale dużo mniej, niż nowa elektrownia.Uzyskanie dodatkowej megawatogodziny energii na drodze taikej przebudowy elektrowni węglowych jest ZNACZNIE TAŃSZE i jednocześnie ZNACZNIE SZYBSZE, niż taka sama megawatogodzina z atomu. Kto twierdzi inaczej zapraszam do policzenia tego.2. Uwagę o 40-procentowej sprawności niektf3rych blokf3w węglowych przyjmuję z rezerwą: nie znam takich przykładf3w i wydaje mi się to mało prawdopodobne ze względf3w czysto fizycznych: trudno uzyskać wyższą sprawność bez podnoszenia ciśnień i temperatur. A to właśnie droga w kierunku parametrf3w nadkrytycznych. Czekam na konkretne przykłady blokf3w o 40-procentowej sprawności3. Wreszcie sprawa zmniejszenia emisji CO2. Przypominam, że mf3wimy o emisji CO2 z całego systemu, a nie z jednego jego fragmentu (bo wf3wczas elektrownia jądrowa na etapie eksploatacji rzeczywiście jest praktycznie zero-emisyjna. Ale w systemie sprawa wygląda tak, że mamy nie tylko przepływy energii i emisje CO2, ale i przepływy pieniężne. Obecnie system spala tyle-a-tyle węgla, emituje z niego tyle-a-tyle CO2, wytwarzając tyle-a-tyle energii elektrycznej. Pytanie, jak zmieni się ten bilans, gdy dobudujemy blok atomowy? Nie wzrośnie emisja (ale też nie spadnie), za to dodatkowa energia (1600 MW mocy razy roczny czas pracy bloku). A teraz UWAGA wariant alternatywny: te same pieniądze przeznaczamy na przebudowę blokf3w węglowych na parametry nadkrytyczne. Według moich pobieżnych obliczeń za te same pieniądze co jeden blok atomowy można mieć 6 tys MW w blokach węglowych na parametry nadkrytyczne. Jak łatwo policzyć, mamy wf3wczas możliwość uzyskać ten sam efekt energetyczny (1600 MW nowej mocy elektrycznej) przy jednoczesnym ograniczeniu spalania węgla (o mniej-więcej jedną czwartą w tym fragmencie systemu). Przy okazji: czas taikej przebudowy zamknąłby się pewnie w 4-5 latach, a blok atomowy to kwestia lat piętnastu, jak dobrze pf3jdzie. Reasumując: wszystko wygląda inaczej, kiedy zaczynamy liczyć możliwe alternatywne programy inwestycyjne za te same pieniądze.Serdecznie zapraszam do dalszej dyskusji. Może skuszą się też inni dyskutanci? Przyjemniej est rozmawiać w szerszym gronie. :))
w25 lutego 2008
Obrona s³aba??? Bo Bro¼ nie gra³!!!! Pozro!
Sewer25 lutego 2008
Wydaj mi siê ¿e sêdzia mimo wszystko pomóg³ widzewowi: dyktuj±c karnego w sytuacji w której wogóle nie ma mowy o karnym przy stanie 0-0, oraz ewidentny karny dla odry przy stanie 1-1. Mo¿na du¿o mówiæ ¿e widzew nie wykorzysta³ mnostwa sytuacji nie wiadomo jak wp³yne³o by to wszytsko na przebieg meczu gdyby nie b³êdy arbitra. Pozatym Odra na pocz±dku meczu mia³a 2 dogodne pozycje do strzelenia. Obiektywnie patrz±c nie zgodze siê do konca ¿e widzew by³ lepszy w tym spotkaniu, poprostu mia³ wiecej szcze¶cia i sprzyja³ im sêdzia.
Piotr_Wu25 lutego 2008
Do budzik
Fakt - sêdzia troszkê zmieni³ to spotkanie, ale widocznie szczê¶cie sprzyja lepszym ;) Bior±c pod uwagê wszystkie sytuacje w meczu, to Widzew mia³ ich troszkê wiêcej i nie mo¿na powiedzieæ, ¿e gra³ ¼le i ¿e wygrana jest niezas³u¿ona.
Co do ilo¶ci ludzi: bior±c pod uwagê to, ¿e pogoda nie zachêca³a do wej¶cia na stadion (wia³o jak cholera), to ¿e miejsc wszystkich jest nieca³e 10 ty¶, i ¿e pustawe by³y tylko: sektor go¶ci (z 400 miejsc pustych), trybyna A (czyli ta najdro¿sza, która prawie nigdy pe³na nie jest), trybyna B, któr± pe³n± w tym sezonie widzia³em tylko na derbach (kibice £KS) i odliczaj±c sektory buforowe, to wynik nie jest wcale z³y...
RobertoChe³m24 lutego 2008
Specjalnie dymam z Che³ma do £odzi by zobaczyæ swój ulubiony od lat zespó³ w akcji i realnie sprawê ujmuj±c jest komu teraz strzelaæ bramki, ale obrona jest bardzo niezdecydowana,bezradna i s³aba (mam nadziejê,¿e to tylko na Odrze tak by³o) Ogólnie du¿o szczê¶cia-
WIDZEW TYLKO WIDZEW !!!!
SZADEK ZA WIDZEWM24 lutego 2008
powiem tak warto bylo przyjechac .duzo bramek, a przedewszystkim bledow w obronie . jezeli chodzi o dpoing to na poczatku szalu nie bylo . powejsciu stolara na gniazdo byl doping i byla gra Widzewka .chyba cos to oznacza . pozdr dla calej czerwonej armii
Krecik_191024 lutego 2008
Bylem na meczu wszystko ladnie piekne bramki ale niestety obrona do poprawy ale najwazniejsze sa 3 punkty
miko24 lutego 2008
u mnie chodzi bez problemu
budzik24 lutego 2008
by³em na meczu i powiem tak: wygraliscie dzieki sedziemy a doping macie moze dobry ale na inaguracje rundy 7 tys wstyd wstyd
Strazak191024 lutego 2008
wszystko piêknie , piêkny mecz !! tylko jest jedno ale...
Obrona bardzo s³abo wykonywa³a swoje zadanie pozwoli³a strzeliæ 3 bramki!! ale wa¿ne jest zwyciêstwo!!! i zyskane 3 punkty brawo Lisowski1
Przemek24 lutego 2008
przegl±darka IE wmp 10 i chodzi bez zarzutu
jacalysy24 lutego 2008
a te sie tak nie zucaja na necie te wiesniaki z co sie zwia kibicami wielkiego lksu
jacalysy24 lutego 2008
poprawcie obraz tej telewizji
Janów24 lutego 2008
W³a¶nie co¶ ostatnio zacinaj± siê te filmy! Poprawcie to!
Z góry dziêki!:)
TYLKO WIDZEW!
Widzew RTS Kostantynów 200824 lutego 2008
Kanzas za Widzewem
Pelo24 lutego 2008
Tylko £ódzki Widzew w naszych sercach on!!!!!!!
sobol191024 lutego 2008
Doping jak zawsze EXTRAA ;] Najglosniej bylo pod koniec:P Lecz najwazniejsze jest to ze mamy 3 punkty !!! RDG1910
jacalysy24 lutego 2008
teraz czas na wisle co ja stawiam na remis z leka wygrana widzewa
jacalysy24 lutego 2008
oby tak dalej chlopacy jestem za wami fan z torunia
dj24 lutego 2008
ja nie mam szybkiego ³±cza i widzewtv chodzi b.dobrze
pp24 lutego 2008
Mam bardzo dobre ³acze i nigdy nie by³o problemu z odtwarzaniem ale dzisiaj rano (8.15) tnie materia³ jak diabli, niestety m.in. sopcast chodzi jak malina.
loen24 lutego 2008
Bardzo ³adnie panie tomku piêkna bramka i oby tak dalej najwa¿niejsze ¿e strzlili¶my o jedn± bramkê wiêcej.
Administrator24 lutego 2008
Do widzewiak
Materia³ jak i telewizja dzia³a poprawnie. Wszelkie problemy musz± w takim razie le¿eæ gdzie¶ po Twojej stronie. Trudno powiedzieæ co to mo¿e byæ - mogê tylko przypuszczaæ: nieprawid³owa konfiguracja przegl±darki ewentualnie po prostu zbyt s³abe ³±cze. Przetestowa³em u siebie w domu i wszystko dzia³a bez problemów.
widzewiak23 lutego 2008
poprawcie troche ta telewizje zeby sie material tak niezacinal.a ogolnie moze byc ale strasznie sie tnie.
M23 lutego 2008
Mam nadzieje ¿e telewizja troche sie ozywi i bedzie wiecej materia³ów bo naprawde ca³kiem niezle wam to wychodzi. Tak trzymac;)
NivisDBWA23 lutego 2008
Oby widzewek gral tak dalej tylko zeby tyle strzelal wiecej nie potrzeba i zeby tyle nie tracil :PP mecz byl niezly dobry doping kibicow jak to zawsze pod zegarem i nie tylko ;D oby tak dalej \"budujemy nowy Widzew\" oby tak dalej budowac
